| 美国科技资讯网站cnet周三刊文称，在近期与三星、htc、摩托罗拉挪动和其余公司的专利权纠纷中，苹果可能很难在法庭上获得对这些竞争对手的成功。 以下为全文： 专利诉讼各执一词 上周，苹果和三星的律师在加州圣何塞地域法院就专利权纠纷进行了辩论，双方供给了大批证据。在凝听两家公司的证词之后，一个陪审团将做出判决，即三星的一系列产品是否侵占了与ipad和iphone相干的专利和设计。 三星以为，该公司产品并未侵略苹果的专利权，而苹果在设计iphone时也从索尼鉴戒了灵感。不外苹果则表现，在苹果设计师设计出索尼作风的原型机之前，苹果就已经提出了ip铝电解电容器hone的理念。 作为苹果的证人，纽约大学stern商学电缆附件院营销系主任拉塞尔维纳表示，galaxy tab 10.1等三星产品令用户发生混淆，而用户很难说出苹果和三星产品外观上的不同。不外在电视机市场，不同厂家的产品在外观上通常也不太大差别。 三星对此持不同见解。该公司以为，用光纤适配器户能够显明辨别出苹果iphone接触器、ipad以及三星的对应产品。三星律师向陪审团展现了装备的启动画面，其中的标记显示了装备的型号跟品牌。苹果则反驳称，花费者在购置产品前不必定会开机。但三星产品的包装与苹果也有显著不同。 上月，英格兰和威尔士高等法院裁决称同轴电缆，三星galaxy tab平板电脑与ipad有很大不同。法官表示，三星平板电脑不像ipad一样“酷”，因而不会与ipad发生混杂。 苹果律师在庭审中应用了三星的内部文档。来自三星挪动通讯业务主管jk辛的一封电子邮件谈到了苹果和三星手机的用户休会。他表示，此前的三星手机和iphone比拟，用户休会像是“天上跟地下”，因而三星应开发相似iphone的产品。 在此次被作为证据的一份保密文件中，三星工程师2010年3月列出了iphone的126项功效，称这些功效应该被整合到三星手机平台中。这一证据可能对三星不利。不过任何一家公司都会对竞争对手进行剖析，而三星开发一款相似手机的欲望并不能说长短感性或非法的。 在庭审中，两家公司争辩的焦点在于，产品的一些类似点是否“足够相似”或“过于相似”，从而导致了专利侵权问题。产品可能引起混杂不足以使陪审团做出有利于苹果的裁决。苹果必需证实，三星在有其余取舍的情形仍采取了与苹果类似的外观抉择，才干压服陪审团。 |